幾年前，經(jīng)油氣消防四川省重點實驗室的多次實驗，第一輛防火公交車在成都首跑。近日，該實驗室在成都高新西區(qū)進行了一次公交車消防安全系統(tǒng)防護試驗。

試驗結果表明：在這種客艙起火的極端狀況下，留給車內乘客最佳逃生時間只有兩分鐘。同時，研發(fā)人員稱網(wǎng)上廣為流傳用高跟鞋、鑰匙破窗逃生的說法并不靠譜。

A

一次試驗

公交起火 前后門最危險

1月初，為進一步取得公交車燃火和滅火系統(tǒng)的更多技術參數(shù)，油氣消防四川省重點實驗室做了一次試驗。

這次試驗，選定了一輛12米長舊公交車，這是目前各大城市公交最主流的車型。在車身前門后方1米處、后門旁1米處，科研人員各放置一個上下三層的框子，每層為一個點位，各放入兩只動物。每層的高度也有講究，離地分別為40厘米、80厘米、165厘米，以模擬人在臥、坐、站時口鼻所處的位置。

為什么選擇小型動物？油氣消防四川省重點實驗室主任李偉說，“我們選的這種小型家畜，是人飼養(yǎng)的，符合動物實驗要求。最關鍵的是，它的關鍵器官和人最接近，呼吸系統(tǒng)和皮膚，這是涉火實驗最重要的兩個器官，可以最真實采集人在公交起火時的數(shù)據(jù)。”

同時，設置的點位也是經(jīng)過測算的?？蒲腥藛T發(fā)現(xiàn)，根據(jù)歷次公交內車廂火災的情況，前后門是最擁擠區(qū)域，也是致死傷的最大點位。設置的高度，“則是分析了多次公交火災事故，這是混亂狀態(tài)下乘客口鼻所處的位置。”

點火15秒 煙氣充滿車廂

除了放置活體動物，這次試驗還在車內放了80具人形模特，有的坐著，有的站著，穿著化纖、棉質、麻紡等不同材質的衣服，檢驗點火每個區(qū)域燒傷面積，以及不同材質對人體致傷的情形。

在試驗之前，科研人員在車廂內地板上鋪設了油盤，并倒入5升汽油。“用5升汽油，已經(jīng)遠遠高出實體火災的油量，我們是為了用更大的荷載來取得試驗數(shù)據(jù)。”李偉說。

耐高溫的紅外探頭、耐高溫的溫度計等各項儀器全部到位，科研組長一聲令下：“點火！”電動裝置同時點火。15秒后，車廂內溫度達到了660℃，煙氣濃度極高，攝像頭完全看不清車廂內的物體。這表明當乘客遇到車廂內起火時，明火、高溫、毒氣之外，視線幾乎完全覆蓋，接近于“失明”狀態(tài)，也是一個嚴重的威脅。

B

一個結論

有毒氣體遠比烈火更致命

在公交車廂內“轟燃”狀態(tài)時，耐高溫溫度計記錄下的最高數(shù)據(jù)讓人震驚：1500℃。

15秒后，置于車頂?shù)撵F化噴頭開始工作，約200升的滅火液要在兩分鐘內全部噴出。很快，火勢得到控制。

試驗結束后，科研人員發(fā)現(xiàn)，置于框子頂層的動物存活率最低。解剖發(fā)現(xiàn)，它們的呼吸系統(tǒng)已完全阻塞；中間層的動物則多為灼傷及試圖逃離時的撞擊傷；最下面一層的動物多為高度灼傷。

2分鐘 逃生時間極限

科研人員采集了公交起火對人體傷害的機理，呼吸道灼傷、外皮膚灼傷，呼吸阻塞，撞擊踩踏等數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)表明，通過技術手段，從車廂內部在2分鐘時間內實現(xiàn)降溫、降塵、控煙，才能最大限度保護乘客安全。

此前，科研人員采集了多起公交客艙起火的數(shù)據(jù)，“迄今為止，最晚的逃生者是距離起火時間1分58秒。”李偉說，在他們做的多次撤離實驗中，成人最快撤離的時間為48秒。

考慮到車內能見度極低和門口擁堵的情況，至少需要一分多鐘。而試驗顯示，起火2分鐘左右，車內的溫度和有毒氣體的排放快達到最大值，因此，遇到公交車客艙起火，留給乘客逃生的時間，只有2分鐘。

93℃ 人體承受極限

在試驗過程中，以李偉為首的科研小組遇到了一個讓他頗為痛苦的問題。一旦發(fā)生公交車燃燒，最為迫切的是打通逃生通道，如：破窗、開門等。但這又存在一個悖論：一旦破窗，有新的空氣進入，火勢將瞬間得到助推。

“這時候，就只能借助外力解決這個問題。”李偉說，他們采取的方法是通過霧化噴頭噴灑專業(yè)的滅火液控制火情，從而達到降溫的目的。

噴霧能降低多少溫度？實驗過程中，車內的耐高溫溫度計記錄下來前后的溫度值。起火前15秒，噴頭還未工作，溫度持續(xù)上升，大部分區(qū)域達到了600℃以上。車內燃燒15秒后，車頂開始自上而下持續(xù)噴灑滅火噴霧。而溫度計顯示，在噴灑30秒后，車內的溫度就降到了93℃以下，“93℃，這是人體能夠承受的最高溫度。”李偉說。

專家說/

座椅地板燃燒會產生大量有毒氣體

試驗過程中，除了溫度，燃燒時會釋放哪些氣體也是科研人員關心的問題。

二氧化碳和一氧化碳，是車內燃燒時產生的主要氣體。此外，車內座椅、地板等燃燒時也會產生苯類等有害氣體，短時間內大量吸入，這些氣體會抑制神經(jīng)中樞，甚至導致人突然暈厥。“一旦出現(xiàn)這樣的情況，即使還有想撤離的意識，也可能沒有了力氣。”李偉說，有毒氣體致命的可能性，遠遠大于烈火。

正是考慮到有害氣體的因素，研究人員才最終選擇了將400升滅火液體變成噴霧來降溫、降塵。“因為，噴霧可以將有毒有害氣體吸附，然后沉降到地面?？蒲腥藛T稱，滅火的噴霧是找廠家專門定制，采用的是“生物友好型”滅火劑，哪怕是吸入口鼻中也不會有危害。

C

一個尷尬

消防系統(tǒng)要兩三萬 有些公交公司不買賬

這套裝置被稱為公共汽車客艙固定滅火系統(tǒng)，目前已被認定為行業(yè)標準。然而，除了在成都二環(huán)高架快速公交上得到應用外，這套系統(tǒng)卻遭遇了市場尷尬。記者了解到，在現(xiàn)有公交車上安裝這套系統(tǒng)，每輛車大概新增兩三萬元費用，包括了防火滅火設備和安裝費用。目前，研發(fā)團隊還在對這套系統(tǒng)進行優(yōu)化和改進，并爭取降低一些成本。

參與防火公交開發(fā)的四川省消防總隊的一位研發(fā)者說，一個方面是公交車企業(yè)要安裝這套系統(tǒng)的話，總體費用是比較大的，加上，每天都要裝著400升的滅火劑跑，這對油耗有一定影響。同時，公共汽車客艙固定滅火系統(tǒng)的技術標準，也并不具有強制性。此外，這和大家的認識也有一定關系，大家都認為公交車起火是小概率事件。

D

一個誤區(qū)

高跟鞋、鑰匙、手機破窗？

完全不靠譜！

華西都市報：試驗有沒有得出公交車哪個位置最為安全呢？

李偉：沒有，因為現(xiàn)實中著火點可能出現(xiàn)在任何位置。但有一個原則，突然公交客艙起火的特殊情況，一定要第一時間找到逃離通道，甚至破窗。

華西都市報：網(wǎng)上傳言遇緊急情況可以用高跟鞋、鑰匙破窗逃生，此法可行嗎？

李偉：我們做過專門的實驗，高跟鞋、鑰匙、手機不夠鋒利，硬度也達不到，短時間內破窗很難。在破窗時，要用專業(yè)的破窗工具，并且找準點，才能輕易成功。

華西都市報：那遇到緊急情況，乘客該如何逃生呢？

李偉：首要的是上車要找好安全錘的位置和撤離路線。但真正在撤離時，最重要的是要保護好口、鼻等呼吸系統(tǒng)，因煙霧和有毒氣體致命的可能性，遠遠大于烈火。