1、引起火災的當事人。火災是住在2樓的一名打工崽引發(fā)的，吸煙，引燃了綿被，之后他把綿被扔在陽臺上了。事發(fā)時他還未滿18歲，初中畢業(yè)的他早早地出來賺錢，在一家餐館打工，他的父母都在農村，偶爾打個零工，根本無力賠償。因犯失火罪，他被判三年半有期徒刑。2、餐館的兩名老板。事發(fā)2樓，是當?shù)匾患也宛^為自己員工租的集體宿舍，既然是集體宿舍，老板當然有一定的管理職責，并且要對員工進行消防基本知識培訓。這家餐館是個體工商戶，不是公司，如果要賠錢的話，就是這兩名老板賠。3、物業(yè)公司。2樓起火后，很快通過可燃的雨蓬和陽臺雜物向上蔓延，最后燒入了多戶人家，物業(yè)公司雖也盡力滅火，但是小區(qū)內車輛停放占用消防車通道，幾個入口都有隔離樁，致使消防車很久之后才進入小區(qū)?；馂牡穆訑U大，物業(yè)公司也難辭其咎，事后，當?shù)叵啦块T已經(jīng)對物業(yè)公司罰款4.2萬元。4、在消防通道上停車的業(yè)主。在消防通道上有很多業(yè)主停車，火災發(fā)生后，接物業(yè)通知大家都把車挪走了，只有一輛車一直沒人來管，最后眾人合力將這輛車掀翻，消防車才得以通過?；馂暮?，公安機關對這名車主給予5日拘留的處罰。5、出租房屋的主人。把房子出租給別人，房子發(fā)生了火災，有時候也是要承擔責任的，出租人對租戶付有一定的管理責任。
此次火災過火面積約970平方米，加州花園小區(qū)A4棟5號房和6號房各樓層均不同程度被大火燒毀，重慶市渝北區(qū)消防救援支隊認定損失為374.1萬元，重慶恒禾資產評估有限公司出具的渝恒禾估（2020）201號《資產評估報告》和“補充說明”，將損失修訂為393.97萬元。
60多戶業(yè)主財產損失巨大。為了維護合法權益，受災戶中的13戶業(yè)主先后提起了訴訟。
火災經(jīng)常是多因一果的。導致火災發(fā)生，以及使火災蔓延擴大成災的人，都要承擔責任；不履行、不適當履行、錯誤履行職責的人，也要承擔責任，如維修、保養(yǎng)建筑消防設施不能正常運行的物業(yè)公司，居住人對房屋的使用不符合消防安全要求或者不履行防火法定義務的。
此次火災的過火面積達到兩個單元，從2樓到31樓，燃燒持續(xù)時間長達兩個多小時。該火災損失是多人過錯所致，應該是共同侵權（共同過失）。根據(jù)《侵權責任法》第8條規(guī)定，各行為人承擔連帶責任（《民法典》第1168條規(guī)定相同）。
作為讀者，您認為，法院會如何判決，承擔民事賠償責任的順序是什么？
