女子替朋友熬藥一氧化碳中毒身亡，對(duì)方被判賠23萬(wàn)元！
近日，黑龍江一女子
在家中為朋友尹某熬制中藥時(shí)
不幸一氧化碳中毒身亡，
該女子的女兒作為原告
將尹某告上法庭。
法院判決認(rèn)為，
雖然尹某與死者是好友，
但雙方約定了（熬藥）
每10副藥100元，事實(shí)存在雇傭關(guān)系。
“死者雖自身存在很大過(guò)錯(cuò)，
沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎義務(wù)；
但被告作為雇主也沒(méi)有盡到提醒義務(wù)?！?/span>
法院最終判決，
尹某承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用的30%，
賠償原告23萬(wàn)余元。
網(wǎng)友爭(zhēng)論： 北京市恒圣律師事務(wù)所律師魏子華接受記者采訪時(shí)表示，通常來(lái)講，一方提供勞務(wù)對(duì)方接受的，此時(shí)雙方存在雇傭合意，即屬于雇傭關(guān)系，該合意可為口頭或書(shū)面形式。本案中，死者與尹某達(dá)成合意，約定每10副藥100元的標(biāo)準(zhǔn)有償幫助尹某熬制中藥，構(gòu)成有償雇傭。 魏子華介紹，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條系對(duì)個(gè)人勞務(wù)關(guān)系侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。該條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 魏子華表示，本案中，熬中藥行為的風(fēng)險(xiǎn)性較低，亦不需要具備較高的專(zhuān)業(yè)技術(shù)，且死者作為成年人在自家中熬藥，本身就應(yīng)對(duì)自身安全盡較高注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)火熬藥所引發(fā)一氧化碳濃度過(guò)高中毒的風(fēng)險(xiǎn)具有常識(shí)和認(rèn)知。相對(duì)于尹某，死者更能控制和預(yù)防損害后果的發(fā)生。 日常生活中，作為雇主的“提醒義務(wù)”邊界何在？ 北京安科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張猛律師對(duì)記者表示，雇主的提醒義務(wù)，需要結(jié)合雇員或承攬人的年齡、文化水平、認(rèn)知水平、專(zhuān)業(yè)技能等情況綜合判斷。 “以本案為例，假如原告母親本身經(jīng)常熬藥或做飯，尹某對(duì)其的提醒義務(wù)就很弱；而如果原告母親基本沒(méi)有熬藥或做飯經(jīng)驗(yàn)，尹某則對(duì)其的提醒義務(wù)則會(huì)多一些。”張猛說(shuō)。