1997年，就在香港回歸中國(guó)僅剩3天的這一天，位于北京市通縣的東方化工廠發(fā)生了一次極為罕見的特大火災(zāi)爆炸事故，這次事故造成9人當(dāng)場(chǎng)死亡、39人受傷，20余個(gè)1000～10000m3的裝有多種化工物料的球罐被毀，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2億元。但耐人尋味的是，事故發(fā)生之后，北京市政府所派出的調(diào)查專家組與勞動(dòng)部派出的調(diào)查小組產(chǎn)生了調(diào)查意見沖突，導(dǎo)致這起重大責(zé)任事故長(zhǎng)達(dá)3年多未能結(jié)案，甚至還直接驚動(dòng)了當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院總理朱镕基……
這事已經(jīng)過去20多年了，面對(duì)一起嚴(yán)重的爆炸火災(zāi)事故，三個(gè)專家組卻得出了兩個(gè)完全對(duì)立的結(jié)論，期間的“斗爭(zhēng)”可謂異常慘烈。
大概，中國(guó)的專家都是極愛面子的，所以在調(diào)查的爭(zhēng)端上往往寸步不讓。追求真相是全人類的共同權(quán)力，打著捍衛(wèi)真理的旗號(hào)來實(shí)現(xiàn)維護(hù)權(quán)威的目的，這常常是某些專家揮之不去的心結(jié)。
在這種內(nèi)在動(dòng)力的驅(qū)使下，便總有一些好事者或是代言人時(shí)不時(shí)地站出來喊上幾嗓子。技術(shù)較量的戰(zhàn)場(chǎng)一旦被搬到了輿論場(chǎng)上，“話筒”就顯得格外重要，真相的天平往往在文字的鼓噪下變得不可捉摸。
誰是誰非？管理機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制、甚至是人格人性應(yīng)該得到哪些反思？
禪哥現(xiàn)將“歷史中郎將”在2022年3月2日發(fā)的文章和當(dāng)年第二專家組跟班參與者陳巖同志發(fā)表的調(diào)查論文呈現(xiàn)給大家，真相只有一個(gè)，請(qǐng)讀者朋友們自己評(píng)斷。最重要的，我們透過真相也要看到背后那些暗角，是它們?cè)谧笥抑覀兊纳窠?jīng)，讓人不是那么安寧。
——禪哥
事故簡(jiǎn)介：
1997年6月27日，北京東方化工廠發(fā)生火災(zāi)爆炸事故，死亡9人，傷39人，20余個(gè)1000～10000m3的裝有多種化工物料的球罐被毀，經(jīng)濟(jì)損失近2億元億元。這起爆炸安全事故由于操作工開錯(cuò)閥門導(dǎo)致的，提醒工作人員增強(qiáng)安全意識(shí)，提高敬業(yè)精神與責(zé)任心，同時(shí)也提醒公司領(lǐng)導(dǎo)要落實(shí)責(zé)任安全管理，消除安全隱患，避免類似事故的發(fā)生。
事故概況：
1997年6月27日21時(shí)零5分左右，在罐區(qū)當(dāng)班的職工聞到泄漏物料異味。21時(shí)10分左右，操作室儀表盤有可燃?xì)怏w報(bào)警信號(hào)顯示，泄漏物料形成的可燃?xì)怏w迅速擴(kuò)散。21時(shí)15分左右，油品罐區(qū)工段操作員張某和調(diào)度員鄭某去檢查泄漏源。21時(shí)26分左右，可燃物遇火源發(fā)生燃燒爆炸，其中泵房爆炸破壞最大，石腦油A罐區(qū)易燃液體發(fā)生燃燒。爆炸對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生沖擊和震動(dòng)破壞，造成新的可燃物泄漏并被引燃，火勢(shì)迅速擴(kuò)展，乙烯 B罐因被燒烤出現(xiàn)塑性變形開裂。事故發(fā)生后，附近居民立即報(bào)警，接到報(bào)警后，警方立即趕往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行救援，并通知120前去救助傷員。
事故原因：
這起爆炸安全事故系在從鐵路罐車經(jīng)油泵往儲(chǔ)罐卸輕柴油時(shí)，由于操作工開錯(cuò)閥門，使輕柴油進(jìn)入了滿載的石腦油A罐，導(dǎo)致石腦油從罐頂氣窗大量溢出(約637m3)，溢出的石腦油及其油氣在擴(kuò)散過程中遇到明火，產(chǎn)生第一次爆炸和燃燒，繼而引起罐區(qū)內(nèi)乙烯罐等其他罐的爆炸和燃燒。
事故結(jié)果：
事故共造成死亡9人，傷39人，20余個(gè)10 00～10000m3的裝有多種化工物料的球罐被毀，經(jīng)濟(jì)損失近2億元。相關(guān)負(fù)責(zé)人已被警方控制。
以下是“歷史中郎將”2022年3月2日發(fā)的文章
前言
1997年，就在香港回歸中國(guó)僅剩3天的這一天，位于北京市通縣的東方化工廠發(fā)生了一次極為罕見的特大火災(zāi)爆炸事故，這次事故造成9人當(dāng)場(chǎng)死亡、39人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2億元。但耐人尋味的是，事故發(fā)生之后，北京市政府所派出的調(diào)查專家組與勞動(dòng)部派出的調(diào)查小組產(chǎn)生了調(diào)查意見沖突，導(dǎo)致這起重大責(zé)任事故長(zhǎng)達(dá)3年多未能結(jié)案，甚至還直接驚動(dòng)了當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院總理朱镕基……
消防戰(zhàn)士鮮愛國(guó)在東方化工廠火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)
1997年7月1日，是香港告別一百多年殖民地歷史，重新回歸祖國(guó)懷抱的特殊日子，為此早在5月份，國(guó)務(wù)院就召開了全國(guó)安全生產(chǎn)會(huì)議，副總理吳邦國(guó)同志在電視會(huì)議上鄭重強(qiáng)調(diào)，在這一特殊的日子來臨之時(shí)，全國(guó)一定要抓好安全生產(chǎn)工作，為香港回歸創(chuàng)造一個(gè)良好的國(guó)內(nèi)氛圍。6月27日晚，北京市籠罩著一片喜氣洋洋的氛圍之中，北京歷史博物館門前樹立的巨型香港回歸倒計(jì)時(shí)牌上，香港回歸的日期正在一分一秒地流逝。到了晚上大約八點(diǎn)鐘的時(shí)候，位于北京市通縣的東方化工廠迎來了一輛油罐車，車?yán)餄M載大量用于乙烯裂解所使用的石腦油，按照慣例，工人們開始連接供油裝置，準(zhǔn)備進(jìn)行油罐灌裝作業(yè)。
北京東方化工廠
這里我們簡(jiǎn)要介紹一下北京東方化工廠：這是一家主要生產(chǎn)丙烯酸酯的化工廠，1996年，該工廠投入大量資金，建成了一套能夠年產(chǎn)15萬噸的乙烯裂解裝置，工廠占地大約1800畝，擁有職工大約4500人，是一座標(biāo)準(zhǔn)意義上的大型化工企業(yè)。在6月27日上午，該工廠曾經(jīng)進(jìn)行過一次灌裝作業(yè)，這次灌裝作業(yè)將廠區(qū)之中四個(gè)石腦油罐（被編號(hào)為ABCD）之中的A罐已經(jīng)裝滿，因此操作人員打開空著的石腦油B罐與運(yùn)油車相連接，向B罐之中開始灌裝輕柴油。
過了大約一個(gè)小時(shí)之后，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)灌裝作業(yè)的工人們聞到了一股強(qiáng)烈的油氣味道，當(dāng)即判斷是油氣泄露。就在操作工人在石腦油罐作業(yè)區(qū)域之中尋找泄露地點(diǎn)時(shí)，時(shí)間定格在北京時(shí)間晚上21點(diǎn)27分，一聲突如其來的大爆炸發(fā)生在石腦油灌裝區(qū)域，頓時(shí)，通縣上空火光沖天，強(qiáng)烈的爆炸引燃了油罐區(qū)罐頂?shù)闹Ъ芎凸摅w本身，火勢(shì)迅速蔓延到與石腦油罐區(qū)相連的乙烯存儲(chǔ)罐區(qū)之中。
被火燒紅的罐體
晚上9點(diǎn)42分，距離火勢(shì)最近的乙烯B罐在火勢(shì)的蔓延之下發(fā)生了驚天動(dòng)地的大爆炸，這座能夠存儲(chǔ)上千立方米乙烯的球罐，由于內(nèi)部乙烯被引燃，整個(gè)巨大的球體發(fā)生了解體，一團(tuán)巨大的火球升入空中，火浪高達(dá)數(shù)百米，烈火的呼嘯聲和接連不斷的爆炸聲頓時(shí)燒紅了北京城東的半個(gè)天空。不明原因的北京城東居民紛紛被爆炸聲從睡夢(mèng)之中驚醒，倉惶向附近的安全地區(qū)逃去，據(jù)后來地震臺(tái)測(cè)定，這次爆炸的威力相當(dāng)于一級(jí)地震的威力，附近數(shù)公里的民房玻璃全部被震碎，遠(yuǎn)在30公里之外的河北省三河縣都能感受到強(qiáng)烈的震感。事故發(fā)生之后，國(guó)務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和北京市主要領(lǐng)導(dǎo)立刻趕赴現(xiàn)場(chǎng)指揮撲救大火，北京市公安消防部門人手不足，立刻請(qǐng)調(diào)天津市消防隊(duì)連夜趕赴現(xiàn)場(chǎng)撲滅大火，數(shù)百輛消防車和1500多名消防員經(jīng)過大約40多小時(shí)的奮力撲救，終于控制住大火的蔓延，保住了工廠之中剩余的球體和罐體，避免了連環(huán)爆炸的發(fā)生。
爆炸的輻射熱，將罐區(qū)樹木全部烤焦
6月30日大火被撲滅之后，事故現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉：本次大火總共燒毀了10座大型油罐，其中發(fā)生劇烈爆炸的乙烯B罐在爆炸之中被炸成7塊碎塊，最終的一塊重達(dá)46噸，飛離了現(xiàn)場(chǎng)134米；另一塊重達(dá)13噸的罐體碎片則是直接拋到840米外的附近麥田之中，當(dāng)時(shí)強(qiáng)烈的熱輻射將周圍大約五公里范圍內(nèi)的所有草木全部烤焦。三個(gè)專家組調(diào)查事故原因，卻得出兩個(gè)不同的結(jié)論
6月30日大火被撲滅之后，關(guān)于這次事故的調(diào)查立刻緊鑼密鼓地展開，北京市聘請(qǐng)了9位專家組成第一事故專家調(diào)查組。
備注：據(jù)有關(guān)資料顯示，9名專家是：
鐘群鵬：北京航空航天大學(xué)教授、國(guó)家安全生產(chǎn)專家組專家（現(xiàn)為工程院院士）；
陳良材：冶金部鋼鐵研究總院研究員；
王廣生：北京燕山石化公司高工，國(guó)家安全生產(chǎn)專家組專家；
崔慕：化工部高工；
田永江：北京航空航天大學(xué)教授、國(guó)家安全生產(chǎn)專家組專家；
王澤博：中國(guó)兵器工業(yè)安全技術(shù)研究所研究員、國(guó)家安全生產(chǎn)專家組專家；
薛明德：清華大學(xué)教授；
粱金忠：勞動(dòng)部鍋爐壓力容器檢測(cè)檢驗(yàn)中心研究員；
李志憲：勞動(dòng)部事故調(diào)查分析科學(xué)技術(shù)中心高工。
（簡(jiǎn)稱第一專家組），奔赴現(xiàn)場(chǎng)展開調(diào)查，時(shí)任北京航空航天大學(xué)教授、國(guó)家安全生產(chǎn)安全專家組專家的鐘群鵬教授擔(dān)任第一事故專家調(diào)查組組長(zhǎng)。除此之外，北京市政府還派遣了火察組、保障組和現(xiàn)場(chǎng)組保證專家組的調(diào)查取證工作，在事故發(fā)生后的區(qū)域展開了細(xì)致調(diào)查。
到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之后，在場(chǎng)的9人專家組立刻對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的各種物品進(jìn)行了詳細(xì)的勘察分析，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)爆炸物和罐體殘骸進(jìn)行了拍照，先后進(jìn)行了數(shù)次專題研討會(huì)。最后，在掌握大量調(diào)查事實(shí)的基礎(chǔ)之上，以鐘群鵬為首的第一專家組給出了整個(gè)“6·27”北京東方化工廠保證具體原因的初步調(diào)查報(bào)告。報(bào)告指出，在6月27日上午原料罐區(qū)在進(jìn)行裝卸作業(yè)的時(shí)候，石腦油A罐事實(shí)上已經(jīng)處于滿載狀態(tài)，而在晚上操作工卸裝運(yùn)油車上的原料時(shí)，由于開錯(cuò)了閥門，導(dǎo)致本來應(yīng)該進(jìn)入石腦油B管的原料進(jìn)入到了已經(jīng)滿載的石腦油A罐，隨著裝卸的進(jìn)行，大量石腦油從A罐頂部冒頂外溢，并且迅速揮發(fā)成為可燃性氣體，導(dǎo)致整個(gè)裝卸區(qū)彌漫著高濃度的石油氣，遇到明火之后頓時(shí)發(fā)生猛烈爆炸，隨后爆炸產(chǎn)生的燃燒又引燃了附近的乙烯罐體，導(dǎo)致整個(gè)罐區(qū)的大火發(fā)生。
消防戰(zhàn)士鮮愛國(guó)和其戰(zhàn)友在東方化工廠火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)
拿出初步調(diào)查結(jié)論之后，鐘群鵬立刻于8月18日將事故發(fā)生的詳細(xì)原因上報(bào)至北京市勞動(dòng)局，當(dāng)時(shí)的市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意這一意見，并且希望他們能夠?qū)⒄{(diào)查意見迅速打印出來?？烧l知過了2天之后，第一專家組的主要成員忽然接到勞動(dòng)局的電話，追回了他們事故調(diào)查報(bào)告的初稿，要求他們只調(diào)查乙烯B罐的爆炸原因即可。北京市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的相關(guān)做法讓各位專家組的成員們大惑不解，鐘群鵬立刻意識(shí)到，很有可能是因?yàn)樽约簩懗鰜淼恼{(diào)查結(jié)論不符合有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)們的“口味”。
北京市政府又從沈陽消防局、天津消防局和黑龍江消防局請(qǐng)來另外7名專家組成了第二專家組。
備注：據(jù)有關(guān)資料顯示，7名專家分別是：北京市消防局的田景章；公安部沈陽消防所的王希慶、梁文基；天津消防所的劉良彬、耿惠民；黑龍江消防局的馬恒圣、安徽省消防局的程晉盛（以下稱第二專家組）。這個(gè)專家組的動(dòng)作十分迅速，從成立到前往現(xiàn)場(chǎng)只去過現(xiàn)場(chǎng)兩次，僅僅用了不到一周的時(shí)間就得出了初步結(jié)論：其一，石腦油A罐并未出現(xiàn)冒頂事故；其二，本次事故是因?yàn)橐蚁┬孤兑鸬幕馂?zāi)爆炸；其三，乙烯泄露部位位于乙烯B管的一處液體管線。換言之，第二專家的短短幾個(gè)意見，就將一起責(zé)任事故變成了一起因?yàn)樵O(shè)備問題引發(fā)的事故，這種事故調(diào)查結(jié)論直接影響到對(duì)事故責(zé)任人的處理程度。
消防官兵正在撲滅北京東方化工廠大火
盡管北京市另外成立了第二調(diào)查組，但是第一調(diào)查組的專家們卻還是在8月29日向勞動(dòng)部遞交了有關(guān)“6·27”特大火災(zāi)事故的調(diào)查報(bào)告，并且堅(jiān)持了自己的觀點(diǎn)。但令人意想不到的是，1997年11月4日，北京市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在事先沒有通知第一專家調(diào)查組的情況下，就直接以第二專家組的調(diào)查結(jié)論，向國(guó)務(wù)院上報(bào)了有關(guān)“6·27”特大火災(zāi)事故的調(diào)查結(jié)論，這種情況令第一專家組的幾位專家頗感意外。
得知這一情況之下，鐘群鵬等人立刻在5天之后寫信給當(dāng)時(shí)的國(guó)家勞動(dòng)部部長(zhǎng)李伯勇寫信。他們認(rèn)為，第一專家組在經(jīng)過50多天的詳細(xì)調(diào)查之后，認(rèn)定這起事故就是因?yàn)槭X油外溢引發(fā)的火災(zāi)，而并非乙烯管線泄露引起的。在得出初步調(diào)查結(jié)論之后，北京市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)口頭通知專家組停止調(diào)查，隨后又成立了另一個(gè)調(diào)查組得出了另外一個(gè)完全站不住腳的結(jié)論，并且上報(bào)國(guó)務(wù)院。
時(shí)任勞動(dòng)部部長(zhǎng)李伯勇
勞動(dòng)部部長(zhǎng)李伯勇接到這封信之后，針對(duì)這兩種不同的調(diào)查結(jié)論，決定另外成立第三調(diào)查組進(jìn)行一次詳細(xì)、客觀的事故調(diào)查。1998年2月10日，勞動(dòng)部成立了“6·27”重大事故批復(fù)結(jié)案工作組，重新抽調(diào)了8名專家進(jìn)行調(diào)查研究，并且在2月16日召開事故認(rèn)定分析，邀請(qǐng)之前兩個(gè)專家組的專家出席。聽證會(huì)召開當(dāng)天，第一專家組的專家全部按時(shí)到齊，而第二專家組的專家只來了一個(gè)人，并且坦言：“我是奉命行事的?！苯?jīng)過4天的開會(huì)探討之后，第三專家組最終認(rèn)為，第一專家組作出的調(diào)查報(bào)告是完全正確的。
國(guó)家經(jīng)貿(mào)委辦公廳三次協(xié)調(diào)，北京市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度強(qiáng)硬，事故遲遲未能結(jié)案。
1998年，由于內(nèi)部組織重新架構(gòu)，“6·27”事故調(diào)查懸案被移交給新成立的國(guó)家經(jīng)貿(mào)委安全生產(chǎn)局進(jìn)行處理。9月24日，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委召開了“6·27”事故原因分析辯論會(huì)，三個(gè)調(diào)查組的專家悉數(shù)到場(chǎng)，北京市的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也參加了旁聽。在會(huì)議之中，第二調(diào)查組的專家依然堅(jiān)持他們的認(rèn)定結(jié)果，并且提出了兩個(gè)證據(jù)：其一，在第一次爆炸之后，在事故現(xiàn)場(chǎng)的押運(yùn)員被送往醫(yī)院之后因搶救無效死亡，公安部門從遇難者氣管內(nèi)提取了煙塵和毛發(fā)，公安部門技術(shù)鑒定出其中含有乙烯殘留物，因此可以證明是乙烯泄露引起的火災(zāi)。其二，原本通向輕柴油罐的閥門原本是開啟的，但著火之后卻呈現(xiàn)關(guān)閉狀態(tài)，這只能是因?yàn)橐蚁┍ㄖ鬅龤Я嗣芊馊κ沟瞄y門脫落關(guān)閉，因此輕柴油根本就沒有灌裝到石腦油A罐之中。根據(jù)以上兩點(diǎn)，第二專家組判斷，這是因?yàn)橐蚁┬孤兑l(fā)的設(shè)備安全事故，而不是一起責(zé)任事故。對(duì)于第二專家組提出的兩點(diǎn)依據(jù)，鐘群鵬所在的第一調(diào)查組進(jìn)行了強(qiáng)有力的反駁。鐘群鵬認(rèn)為，早在1997年7月，北京市公安局就已經(jīng)對(duì)9名受害人給出了詳細(xì)的尸檢報(bào)告，報(bào)告顯示，9名遇難者肺部都存在石腦油和輕柴油的成分，而并沒有乙烯成分，這充分說明第一專家組的調(diào)查結(jié)論是完全正確的。爆炸沖擊波剝落壓力球罐保護(hù)層鋼板，一片狼藉而第二專家組聲稱，公安局鑒定調(diào)查報(bào)告聲稱使用了“薄層色譜和紫外線光譜”分析得出死者氣管之中含有“乙烯燃燒殘余物”的結(jié)論，鐘群鵬認(rèn)為純屬無稽之談。首先按照化學(xué)常識(shí)來說，乙烯燃燒產(chǎn)生的是二氧化碳和水，不完全燃燒產(chǎn)生的是一氧化碳和水，這些產(chǎn)物不可能通過“薄層色譜和紫外線光譜”這種測(cè)量方法得出有效的數(shù)據(jù)。其次，關(guān)于第二專家組提出的所謂“乙烯爆炸燃燒之后燒毀密封圈導(dǎo)致閥門脫落”這一情況，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委曾經(jīng)將有關(guān)測(cè)試數(shù)據(jù)交給蘭州煉油廠進(jìn)行測(cè)試，他們最終給出的結(jié)果是：“當(dāng)活塞和氣缸同時(shí)升高50攝氏度是，活塞和氣缸之間的間隙就已經(jīng)消失了?！痹诂F(xiàn)場(chǎng)溫度很高的情況下，密封圈燒焦之后活塞與氣缸之間不可能有間隙，因此也絕不會(huì)出現(xiàn)所謂“閥門脫落”的情況。雙方各執(zhí)一詞，這次協(xié)調(diào)最后無疾而終
在隨后的1998年12月，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委召開了第二次協(xié)商討論會(huì)，在這次會(huì)議之中，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委安全生產(chǎn)局的負(fù)責(zé)人闡述了有關(guān)“6·27”北京東方化工廠特大爆炸火災(zāi)事故的認(rèn)定意見：“經(jīng)充分討論和研究，本次事故是由于操作員開錯(cuò)閥門引起的石腦油冒頂外溢，油氣遭遇明火發(fā)生了劇烈爆炸，這是一起明確的責(zé)任事故，希望北京市勞動(dòng)局能夠按照國(guó)務(wù)院34號(hào)令‘必須實(shí)事求是，尊重科學(xué)原則’的要求，真正吸取教訓(xùn)盡快結(jié)案。”可是，北京市勞動(dòng)局領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場(chǎng)表態(tài)，表示不接受這個(gè)結(jié)果，第二次協(xié)商也宣告失敗了。
兩次協(xié)商不成的情況下，專家們想到了尋求媒體的幫助，希望能夠通過披露調(diào)查事故之中接觸到的種種匪夷所思的現(xiàn)象，通過輿論盡快督促本案的完結(jié)。2000年3月，《勞動(dòng)保護(hù)》雜志公開刊登了名為《北京東方化工廠特大爆炸事故為何仍未結(jié)案》的報(bào)道，但由于一些大型報(bào)紙不愿意刊登這篇文章，導(dǎo)致未能形成強(qiáng)大的輿論壓力。2000年2月，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委兩次與北京市勞動(dòng)局以及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了第三次協(xié)商，希望北京市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能夠按照第一專家組的事故認(rèn)定結(jié)論報(bào)國(guó)務(wù)院批復(fù)。可北京市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)卻強(qiáng)硬表態(tài)，表示堅(jiān)決不接受協(xié)調(diào)建議，這就導(dǎo)致協(xié)商解決走入了一條死胡同之中。鐘群鵬上書朱镕基，事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)面對(duì)“6·27”北京東方化工廠特大爆炸火災(zāi)事故遲遲不能結(jié)案的情況，鐘群鵬自然心急如焚，在多次協(xié)商無果的情況下，他決定直接上書國(guó)務(wù)院總理朱镕基。2000年3月21日，時(shí)任中國(guó)工程院院士的鐘群鵬為國(guó)務(wù)院總理朱镕基寫了一封長(zhǎng)信，內(nèi)容大致如下：
我們是“6·27”北京東方化工廠特大爆炸事故的第一專家組成員，現(xiàn)特地向您反映北京事故調(diào)查小組扭曲事故真相，導(dǎo)致有關(guān)部門遲遲不能結(jié)案的相關(guān)問題。這起事故發(fā)生在香港回歸之前，大火燃燒了大約40多個(gè)小時(shí)，造成了9人死亡、39人受傷的慘烈后果，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2億元，這一特大事故中外皆知，廣大人民群眾十分關(guān)心這起事故的后續(xù)處理情況。在經(jīng)過50多天的調(diào)查取證之后，我們第一專家組得出了事故的主要發(fā)生原因：是當(dāng)班操作工操作不當(dāng)，導(dǎo)致石腦油A罐裝滿外溢，從而導(dǎo)致擴(kuò)散的油氣外溢，遇到明火發(fā)生爆炸，這是一起重大責(zé)任事故，我們相信這個(gè)最終結(jié)論是經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的。然而，北京市事故調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組卻并不愿意接受這個(gè)結(jié)論，他們另外組成了一個(gè)調(diào)查組，在缺乏足夠物證的情況下，堅(jiān)持認(rèn)為這是一起乙烯外漏引起的事故，并且在沒有征得我們同意的情況下直接將他們的結(jié)論上報(bào)至國(guó)務(wù)院，并且在上報(bào)材料制造還刻意回避了這起事故的主要性質(zhì)。數(shù)年來，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委就這起事故的主要原因，多次和北京市委交換意見，并且多次發(fā)函征求其意見，但北京市事故調(diào)查小組依然堅(jiān)持原有的錯(cuò)誤調(diào)查結(jié)論，導(dǎo)致本案的結(jié)案工作遲遲未能進(jìn)行，我們對(duì)北京市的這種做法感到深深的遺憾。為此，我們特地向總理您反應(yīng)這件事，煩請(qǐng)總理在百忙之中予以批示。另隨信附《勞動(dòng)周刊》2000年第三期以供總理參考，懇請(qǐng)您批示。
后來，這封重要的信通過鐘群鵬的個(gè)人關(guān)系，直接呈遞給國(guó)務(wù)院辦公室。接到這封重要的情況來信之后，2000年4月8日，朱镕基在信上批示：轉(zhuǎn)呈吳邦國(guó)同志酌處。吳邦國(guó)副總理接到來信后，對(duì)這一情況十分重視，立刻同時(shí)向國(guó)家經(jīng)貿(mào)委和北京市委主要領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)批示：“希望雙方能夠統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，要以科學(xué)的態(tài)度批示此案?！?/strong>
歷經(jīng)3年半爭(zhēng)論，第四次論證會(huì)“塵埃落定”5月30日，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委召開了第四次論證會(huì)，參加會(huì)議的三個(gè)調(diào)查組專家使用了計(jì)算機(jī)全程模擬事故發(fā)生經(jīng)過，并且發(fā)表了自己的看法。這次討論之中，絕大多數(shù)專家都認(rèn)同第一專家組的建議，認(rèn)為這一結(jié)案依據(jù)是建立在大量物證之上，經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)，希望北京市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)盡快結(jié)案。11月27日，北京市政府終于向國(guó)家經(jīng)貿(mào)委回函：“根據(jù)你委的意見，同意本次事故按照責(zé)任事故進(jìn)行結(jié)案，但鑒于對(duì)此次事故發(fā)生的相關(guān)單位已經(jīng)進(jìn)行應(yīng)有的處理，故不再進(jìn)行重新處理?！?/strong>至此，這起事故歷經(jīng)3年半的爭(zhēng)論，終于以科學(xué)和良知的勝利落下帷幕。以上是內(nèi)容除備注外，均為“歷史中郎將”文章原文有些網(wǎng)文把這事寫得更加露骨，比如這篇文章：
說第二專家組有作偽證之嫌，可見斗爭(zhēng)已經(jīng)到了“你死我活”的地步。以下是當(dāng)年第二專家組跟班調(diào)查參與者陳巖同志發(fā)表的調(diào)查論文：
